三個月，四個賬號，五十余篇發(fā)帖，上千萬點擊量……借助“網(wǎng)絡推手”，編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉(zhuǎn)載報道，引發(fā)網(wǎng)民大量點擊、評論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴重混亂，2020年1月6日，隨著法槌的重重敲下，山東省濟南市歷下區(qū)人民法院一審開庭并當庭公開宣判，以被告人彭博犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。

網(wǎng)絡信息的制造者珍視事實，傳播者尊重客觀，評論者秉承理性，審查者堅持公正，方可言及智慧。但倘若熱衷于制造并癡迷于虛假，事實與真相淪為犧牲，網(wǎng)絡則成為獻祭的平臺。不過，事實與真相在法律面前從來沒有無謂的犧牲，正義盡管會遲到，但總會到來，通過網(wǎng)絡造假而謀取私利者，最終只能為自己的行為付出應有的代價。

網(wǎng)絡空間與現(xiàn)實空間可因信息真實，也可因信息虛假而發(fā)生交叉，但真實或虛假并不因其承載的空間發(fā)生改變。在網(wǎng)絡空間中傳播虛假信息，其虛假程度、傳播速度及廣度與網(wǎng)絡秩序混亂“嚴重”與否成正比。我國相關司法解釋采取擬制的方式把網(wǎng)絡空間秩序定位為準公共秩序，因傳播虛假信息而嚴重擾亂網(wǎng)絡空間秩序的行為，等同于嚴重擾亂公共秩序的行為;網(wǎng)絡空間中傳播虛假信息的主體具有現(xiàn)實性(但其網(wǎng)絡身份則具有虛擬性)，該主體應在現(xiàn)實中為擾亂網(wǎng)絡空間秩序的行為承擔相應的法律責任。

縱觀彭博案件始末，網(wǎng)絡只是其與推手所利用的工具，法治所責難的并非網(wǎng)絡，而是惡意使用網(wǎng)絡者。網(wǎng)絡，既非法外之地，就絕不是違法者的避風港。

網(wǎng)絡與法治同行，既不是簡單的法治監(jiān)管網(wǎng)絡，也不是簡單的網(wǎng)絡監(jiān)督法治，而是一種“雙向賦能基礎上的良性互動”。實現(xiàn)網(wǎng)絡治理法治化，法治要有剛性，網(wǎng)絡絕非法外之地，網(wǎng)絡建設不能獨立于法治之外。網(wǎng)絡也要講規(guī)矩。無論國家安全還是個人隱私，無論政治領域還是經(jīng)濟領域，無論知識產(chǎn)權(quán)還是意識形態(tài)，網(wǎng)絡發(fā)展的健康有序離不開法治約束;法治也應當適應網(wǎng)絡技術(shù)進步的要求，要有彈性，為網(wǎng)絡發(fā)展提供應有的空間。同時，法治從來不是一個封閉的自系統(tǒng)，借力網(wǎng)絡，有助于公眾即時了解、參與到法治進程中來，擴大法治建設的同盟;借力網(wǎng)絡，有助于實現(xiàn)法治便捷化，重塑、變革司法運作機制和工作模式。當前，互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)成為節(jié)約司法資源的典范。借力網(wǎng)絡，有助于即時了解公眾關注的法治熱點、焦點問題，縮短司法工作與公眾的實際距離，為公眾提供快遞式的司法服務?？梢哉f，對法律由知曉到信賴再到信仰，法治信息化、大數(shù)據(jù)化都離不開網(wǎng)絡化平臺。

在法治時代，網(wǎng)絡空間的基礎價值體現(xiàn)于信息真實。網(wǎng)絡信息真實不是虛擬真實，而是現(xiàn)實真實的復寫。真實既是網(wǎng)絡的追求，也是法治的追求。真實之下，信息傳播的自由與效率才能得到保障與實現(xiàn)。習近平總書記在黨的十九大報告中指出，要“營造清朗的網(wǎng)絡空間”，而法治只有敢于且善于維護網(wǎng)絡空間信息的真實，把真實作為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設的著眼點，把真實作為網(wǎng)絡綜合治理的出發(fā)點，才能真正把握好網(wǎng)上正面宣傳的時度效，才能真正把握網(wǎng)絡上反映的真實民意。