對過度醫(yī)療亂象,必須零容忍


近日,北京鳳凰婦兒醫(yī)院被患者舉報推銷現(xiàn)象嚴重、涉嫌過度醫(yī)療。一患者在該醫(yī)院治療HPV感染,花費超過33萬元。記者調(diào)查得知,HPV-6病毒為婦科常見低危病毒感染,2至3萬元即可治愈,該醫(yī)院的治療費高達33萬元。據(jù)報道,醫(yī)院承認過度醫(yī)療,欲以退患者全款加3萬元補償了事。

過度醫(yī)療猛于虎,“宰人”不眨眼。除小病大治、過度醫(yī)療外,這家民營二級專科醫(yī)院還“無中生有”,硬是將原本沒病的暗訪記者檢查出病來,并借機大肆推銷“私密處醫(yī)美”項目,連“宮頸糜爛”這一早已被取消的病名都成了醫(yī)院斂財?shù)慕杩凇?/p>

作為醫(yī)界“毒瘤”,過度醫(yī)療屢禁不止,而民營醫(yī)院是“重災(zāi)區(qū)”。更令人錯愕的是,北京鳳凰婦兒醫(yī)院竟反問患者,在可以退錢的情況下追究過度醫(yī)療還有什么意義,并揚言“不怕被錄音”。言下之意,只要醫(yī)院退錢就萬事大吉。醫(yī)院的小算盤打得太精明了。

類似事件有一些共性:首先,醫(yī)院在網(wǎng)上花重金做推廣,把自己包裝成價低質(zhì)優(yōu)、專業(yè)正規(guī)的醫(yī)院;其次,利用患者求醫(yī)心切心理,夸大病情、過度治療;再次,診治項目多涉及難言之隱,如人流、陰道炎等,院方料定患者不會輕易把事情鬧大;最后,萬一有患者較真,醫(yī)院則以退費方式平息事端……套路連著套路,“坑”后還有“坑”,患者一旦上鉤,就成了“待宰的羔羊”。

過度醫(yī)療現(xiàn)象違背了醫(yī)學(xué)倫理,踐踏了職業(yè)操守,更直接加重了患者負擔(dān)。對此類“害群之馬”,監(jiān)管部門應(yīng)堅持零容忍態(tài)度,依法依規(guī)嚴查嚴懲,以儆效尤。相關(guān)部門應(yīng)盡快介入調(diào)查并一查到底,別讓涉事醫(yī)院“退錢了事”的伎倆輕易得逞,否則無異于縱容和庇護。晚報評論員  陳廣江

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。