商家為餐飲浪費者免單折射“執(zhí)行短板”


近日,一段“服務(wù)員提醒避免點餐浪費被罵”的視頻在網(wǎng)上流傳并引起熱議。位于北京豐臺的涉事餐廳發(fā)布聲明稱,由于服務(wù)員多次勸導(dǎo)合理消費讓顧客感到不適,公司深表歉意,當(dāng)時已免單。據(jù)報道,該餐廳為當(dāng)事服務(wù)員頒發(fā)了“安慰獎”。2月21日,豐臺區(qū)餐飲住宿服務(wù)行業(yè)協(xié)會會長穆慧妍表示,餐廳沒有做錯,不應(yīng)為浪費者免單。

節(jié)約光榮、浪費可恥,但個別消費者不以浪費為恥反以為榮。就像這對青年男女,明明300元左右就能搞定一頓飯,偏偏點了1000多元的滿桌飯菜,面對服務(wù)員的三次勸阻非但不領(lǐng)情,反而拍桌子怒斥服務(wù)員“多管閑事”。男士想在女士面前“表現(xiàn)”一番無可厚非,但如此“豪橫”點餐,既沒必要,也不應(yīng)該。

《北京市制止餐飲浪費規(guī)定(草案征求意見稿)》提出,餐飲服務(wù)經(jīng)營者應(yīng)設(shè)立勸導(dǎo)員,提示消費者適量點餐、取餐,對明顯過量點餐、取餐的行為進(jìn)行提醒、勸導(dǎo);任何單位和個人有權(quán)勸阻、制止餐飲浪費行為。國家《反食品浪費法(草案)》也有相關(guān)規(guī)定,并擬針對餐飲浪費者收取廚余垃圾處理費。

制止顧客餐飲浪費,是服務(wù)員的權(quán)利和義務(wù),絕非“多管閑事”和“騷擾顧客”。當(dāng)事服務(wù)員盡職盡責(zé)、不卑不亢,堅決向餐飲浪費說“不”,其精神和勇氣值得充分肯定。商家安慰、褒獎受委屈的服務(wù)員合情合理,但憑什么向餐飲浪費者公開道歉并免單?

商家的做法看似“兩頭討好”,實則是不顧原則“和稀泥”。商家如此委曲求全,可能難以撼動餐飲浪費陋習(xí)。浪費陋習(xí)之所以根深蒂固、屢禁不止,很大程度上是因為部分消費者講排場、愛面子,而商家這種息事寧人的做法恰恰是向講排場、愛面子的心理讓步。商家應(yīng)當(dāng)奉顧客為“上帝”,努力提升就餐體驗,但不能慣著顧客的陋習(xí),不能沒有原則和底線。

此系個案,但其折射出的問題值得警惕。餐飲經(jīng)營者有制止浪費的責(zé)任,但如果在提醒、勸阻等措施失效的情況下,還有沒有較真、“硬剛”的動力和勇氣?在保障消費者就餐體驗和制止餐飲浪費發(fā)生沖突時,餐飲經(jīng)營者會何去何從?如何避免餐飲經(jīng)營者在執(zhí)行中打折扣、走過場的現(xiàn)象?

“徒善不足以為政,徒法不足以自行”。相關(guān)部門應(yīng)未雨綢繆,制定出易于操作、行之有效的監(jiān)督措施,倒逼餐飲經(jīng)營者落實主體責(zé)任??傊?,餐飲浪費者應(yīng)付出更大代價,而不是享受免單等特權(quán)。晚報評論員 陳廣江

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。