“蘋果蕉不是香蕉”:綠通政策有待完善


近日,云南昆明貨車司機王先生拉一車蘋果蕉走綠色通道被拒,當(dāng)時大營收費站工作人員堅稱王先生的貨物是芭蕉,不能享受綠通政策,并讓他交了1066元過路費。7月10日,大營收費站工作人員登門向王先生道歉退款,表示是工作人員不認(rèn)識蘋果蕉,誤認(rèn)為它是芭蕉,蘋果蕉以后可以走綠色通道。

雖然涉事收費站道歉退款,也承諾今后蘋果蕉可以走綠通,但這并不能消除廣大卡友的擔(dān)憂,也無法避免類似問題重演。據(jù)報道,就在收費站道歉退款的前一天,云南省交通運輸廳交通運輸服務(wù)監(jiān)督熱線一工作人員回應(yīng)稱,香蕉屬于綠通產(chǎn)品,但蘋果蕉和芭蕉都不是綠通產(chǎn)品。政策執(zhí)行者都無法統(tǒng)一意見,怎一個“亂”字了得?

香蕉可免過路費,為何芭蕉不行?事實上,類似“白馬非馬”事件時有發(fā)生。比如,櫻桃可以走綠通,車?yán)遄硬恍?;蘋果可以,蛇果不行;大白菜可以,娃娃菜不行;西紅柿可以,小西紅柿(圣女果)不行;黃瓜可以,小黃瓜(乳瓜)不行;菠蘿可以,鳳梨不行……

根據(jù)規(guī)定,整車合法裝載運輸全國統(tǒng)一的《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》內(nèi)的產(chǎn)品的車輛,免收車輛通行費。也就是說,只有屬于《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》內(nèi)的產(chǎn)品,且符合“整車裝載”要求,才可以免通行費。香蕉、櫻桃、菠蘿等在該目錄內(nèi),而芭蕉、車?yán)遄?、鳳梨等不在其內(nèi),因此后者不能走綠通。a

問題是,香蕉和芭蕉、櫻桃和車?yán)遄?、菠蘿和鳳梨,基本只是名稱不同,沒有本質(zhì)區(qū)別。但部分收費站以“嚴(yán)格按照《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》落實綠通政策”為由“摳字眼”,只要與目錄內(nèi)的名字對不上就收費。王先生從廣東一路到云南,其他省份都免費,只有大營站不免費,究竟誰有問題不言自明。

近年來,類似爭議屢屢被媒體報道,不少司機因?qū)φ卟皇煜こ粤颂?。此外,各地收費站收費標(biāo)準(zhǔn)不一,個別收費人員隨意提高政策門檻,變相多收費,往往導(dǎo)致惠民政策打了折扣。建立綠通的目的,是支持鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通和“菜籃子”工程,在國家千方百計降低物流成本、暢通經(jīng)濟循環(huán)的語境下,“綠色通道通行難”現(xiàn)象應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。

無論《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》還是《新鮮水果分類與代碼》,都應(yīng)是開放的體系,應(yīng)該給新名稱、新品種的新鮮蔬果留下充分的位置,并且與時俱進、不斷完善、及時更新,讓惠民政策更規(guī)范、更明確、更包容,釋放更大民生紅利。晚報評論員 陳廣江

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。